```로드킬` 2차사고, 도로公 책임없다``|11571 - 보험비교사이트 보험비교사이트 보험프라자

고객센터 자동차사고사례

자동차사고사례
```로드킬` 2차사고, 도로公 책임없다``
관리자		2010-10-05	11224
```로드킬` 2차사고, 도로公 책임없다`` 한국도로공사가 안전을 위해 일반적인 노력을 했다면 차도에 갑자기 뛰어든 야생동물 때문에 2차 교통사고가 발생했더라도 공사측에 책임을 물을 수 없다는 고법 판결이 나왔다. 서울고법 민사21부(김주현 부장판사)는 `야생동물 방지 울타리가 제대로 갖춰지지 않아 도로에 진입한 동물 때문에 사고가 났다며 그린손해보험이 도로공사를 상대로 낸 구상금 청구소송에서 1심을 깨고 원고 패소로 판결했다고 4일 밝혔다. 재판부는 공사가 사고 지점을 포함한 고속도로를 24시간 3교대로 감시하고 있으며, 사고 당일 일대를 순찰하는 동안 야생동물을 발견하지 못한 점 등을 고려할 때 짐승의 출현을 예상할 수 있었던 것으로 보기 어렵다고 설명했다. 또 어떤 도로라도 인근에서 사육하는 가축이나 야생동물이 진입할 가능성이 있고 이를 차단할 완벽한 울타리를 기대하는 것은 경제적ㆍ물리적 제약 때문에 현실적이지 않다며 제반 사정에 비춰볼 때 사고가 난 도로가 통 상적으로 갖춰야 할 안전성을 결여했던 것으로 볼 수 없다고 덧붙였다. 유모 씨는 2008년 6월 경부고속도로에서 쏘나타 승용차를 운전하다 갑자기 뛰어든 고라니를 들이받고 정차했는데 뒤따르던 싼타페 승용차가 쏘나타를 들이받았다. 이 사고로 유씨가 숨지자 싼타페의 보험사인 그린손해보험은 유족에게 2억3천500만원을 지급한 뒤 `울타리 미비와 쏘나타 운전자의 부주의가 결합해 사고가 났다며 공사를 상대로 1억1천700여만원을 요구하는 소송을 냈다. 1심은 `5년 전 6㎞ 떨어진 곳에 노루가 진입해 교통사고가 난 적이 있고 울타리가 있지만 군데군데 틈이 있는 점 등을 고려할 때 공사에 20％의 책임이 있다며 4천700만원을 배상하라고 원고 일부 승소로 판결했다. <출처 : 보험매일 > 관련기사보기 ▶내용 전문을 보시려면 상단링크를 클릭하세요

필수안내사항

1. 금융상품판매업자 : ㈜인슈퍼스트 (등록번호 제2017100053호)
2. 본 광고는 광고심의기준을 준수하였으며, 유효기간은 심의일로부터 1년입니다.
준법감시인 심의필 제1010-광고S-BC-11571호(2024.08.16~2025.08.15)

※ 보험계약자가 기존 보험계약을 해지하고 새로운 보험계약을 체결하는 과정에서
① 질병이력, 연령증가 등으로 가입이 거절되거나 보험료가 인상될 수 있습니다.
② 가입 상품에 따라 새로운 면책기간 적용 및 보장 제한 등 기타 불이익이 발생할 수 있습니다.

※ 상기 내용은 (주)인슈퍼스트 대리점의 의견이며, 계약체결에 따른 이익 또는 손실은 보험계약자 및 피보험자에게 귀속됩니다.

보험상품을선택하세요!

	남 여

보험정보 다음글/이전글
다음글	``교통재해 보험금 우발 외래성 따져 지급해야``	2010-10-11
이전글	``술 취해 시동 발진사고…음주운전 아니다``	2010-09-20