설계사가 보험금 가로채면 보험사도 책임|7414 - 보험비교사이트 보험비교사이트 보험프라자

고객센터 자동차사고사례

자동차사고사례
설계사가 보험금 가로채면 보험사도 책임
관리자		2008-03-06	9773
보험 설계사가 고객이 낸 보험료를 개인적으로 가로채 보험이 해약돼 고객이 사망 보험금을 받지 못했다면 설계사와 함께 회사가 손해배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다. 인천지법 제12민사부(부장판사 김종근)는 정모(49.여)씨가 K보험회사와 설계사 심모(50.여)씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 '피고들은 함께 8천만원을 원고에게 지급하고 피고 보험회사는 4천900만원을 추가로 지급하라'며 원고 승소 판결을 내렸다고 21일 밝혔다. 원고가 낸 청구서에 따르면 피고 심씨는 원고로부터 매월 보험료를 직접 받아 회사에 입금시키기로 하고 1996년부터 2003년 사이 10개의 보험 계약을 맺고 보험료를 받았다. 원고의 어머니로 피보험자인 조모씨가 2003년 12월 뇌졸중으로 사망하자 원고는 피고 심씨에게 보험금 지급 청구를 해 달라고 요청했지만 피고는 2003년 6월부터 회사에 보험료를 입금시키지 않은 사실을 털어 놓으면서 보험이 해약 처리돼 보험금을 지급받을 수 없다고 말했다 심씨는 자신이 정씨인 것처럼 위장해 정씨가 낸 보험료를 담보로 회사에서 3천900만원을 대출받고 생존급여금 400만원을 받기도 했다. 재판부는 판결문에서 '보험청약자가 보험모집인에게 보험료를 전부 납입했다면 모집인이 보험료를 회사에 입금하지 않고 횡령했다고 하더라도 회사와 모집인 사이의 내부적인 책임 유무만 있을 뿐 보험계약의 성립에는 아무런 영향을 미치지 못하므로 보험계약은 보험사고 발생 당시 유효했다고 봐야한다'고 밝혔다. 재판부는 또 '피고 심씨가 원고에게 해당 보험계약이 이미 실효됐기에 보험금을 받을 수 없다는 내용의 잘못된 통보를 한 행위는 사용자의 사무집행 범위 내의 행위라고 봄이 상당하며 원고가 피고 심씨의 말만 믿고 피고 회사에 아무런 확인도 하지 않은 것만으로는 일반인에게 요구되는 주의 의무를 현저히 위반한 중대한 과실이 있다고 볼 수 없다'면서 회사도 책임이 있다고 덧붙였다. 재판부는 '따라서 피고 심씨는 불법행위자로서 피고 회사는 사용자로서 책임을 지고 시효가 소멸돼 원고가 지급받지 못한 사망보험금 상당의 손해배상금 8천만원을 지급하라'고 밝혔다. 재판부는 또 '피고가 자신이 원고인 것처럼 속여 회사에 신청한 약관 대출은 무효이며 대출금과 해약환급금을 상계한다는 회사의 주장은 이유가 없어 피고 회사는 원고에게 해약환급금을 지급할 의무가 있다'고 밝혔다.

필수안내사항

1. 금융상품판매업자 : ㈜인슈퍼스트 (등록번호 제2017100053호)
2. 본 광고는 광고심의기준을 준수하였으며, 유효기간은 심의일로부터 1년입니다.
준법감시인 심의필 제0803-광고S-BC-7414호(2024.08.16~2025.08.15)

※ 보험계약자가 기존 보험계약을 해지하고 새로운 보험계약을 체결하는 과정에서
① 질병이력, 연령증가 등으로 가입이 거절되거나 보험료가 인상될 수 있습니다.
② 가입 상품에 따라 새로운 면책기간 적용 및 보장 제한 등 기타 불이익이 발생할 수 있습니다.

※ 상기 내용은 (주)인슈퍼스트 대리점의 의견이며, 계약체결에 따른 이익 또는 손실은 보험계약자 및 피보험자에게 귀속됩니다.

보험상품을선택하세요!

	남 여

보험정보 다음글/이전글
다음글	대법 '보험금 허위청구 몰랐다면 2배징수 부당'	2008-03-06
이전글	교통사고 환자 정밀검사 안한 병원도 책임	2008-03-06